“鼠头鸭脖”事件是民意的胜利吗？
尘埃落定，“鼠头鸭脖”事件的结果出来了：
是鼠头，不是鸭脖。
这也就是说，之前当事学生说出来澄清，是被迫的。
也就是说，涉事学校发的“情况通报”，全是谎言。
也就是说，南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学，就是在睁着眼说瞎话。
现在，由江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，宣布异物是鼠头，一锤定音，将“指鼠为鸭”写进互联网词典里，也将一些人钉在了历史的耻辱柱上。
事实最终清楚了，我看到有人说这是“一场公众舆论的胜利”、“这是正义的胜利”，总之，这是一次民意的胜利。
可，这真是民意的胜利吗？
一截鸭脖，群众肉眼都能轻易分辨，如此简单的真相，非要弄到举全省之力，四个厅级单位成立调查组，才搞清楚，这是哪门子的民意的胜利？
这分明是我们的悲哀！
四个厅级单位组成的调查组，最后得出的结果，就是民众凭肉眼就能看到的结果，这是不正常的。
更不正常的是，最重的板子打在了涉事企业身上，#顶格处罚鼠头鸭脖涉事企业#的词条早就准备好了，其次是学校，最后才是市监局。
可这仅仅是一起食品安全事件吗？
是鼠头还是鸭脖，实在是一个很小的事情，之所以能引起旷日持久的热度，是因为这不仅仅是鸭脖还是鼠头本身的问题。
或者说，当涉事学生出来澄清时，当学校发布情况说明时，尤其是市监局出来做背书时，鼠头鸭脖的问题，就已经转换成另一个问题了。
那是一个官方公信力的问题，一个是非黑白的问题，一个我们还能否对这个社会保持信心的问题。
顶格处罚鼠头鸭脖涉事企业，就算把它发倒闭了，也解决不了这样的问题。
很多人不理解，本来一个道歉就能解决的事情，何必闹成现在这样？
我的回答是：他们不会错，也不能错。
可没想到，这次竟然真的认错了，我还以为他们会抵死不认错呢。
一时间，我竟然觉得这已经是今年最好的官方通报了。
想想北极鲶鱼，想想贵州溺亡的两位老师，想想在学校被碾压致死的学生和跳楼的妈妈，鼠头鸭脖事件，最起码在等了一段时间后，还真等来了一个实实在在的结果。
还要啥自行车？
只是此刻我心底泛起了一股寒意，一截鼠头，惊动了四个厅级单位，搅动全国的风云，我真为那个爆料的学生捏了一把汗。
希望他一切顺利。
